Il y a eu des nouvelles mitigées de la salle d’audience pour l’un des plus grands échanges cryptographiques de Corée du Sud – Bithumb étant partiellement responsable d’une fuite de données qui a conduit un client à perdre un peu plus de 27200 USD en 2017. deux réclamations distinctes et beaucoup plus importantes.

Selon Fn News, un juge du tribunal du district central de Séoul a rejeté une réclamation d’un demandeur nommé uniquement par son nom de famille, Hong, pour plus de 126 600 USD, ainsi qu’une autre réclamation d’un requérant surnommé Seo pour 38 000 USD. Cependant, le troisième demandeur, Jang, a partiellement réussi son offre légale.

Tous trois ont déclaré avoir été ciblés par des attaques de phishing de la part de criminels qui ont utilisé des informations privées exposées lors d’une violation de données en 2017 à Bithumb

Les attaquants ont pu accéder à une base de données contenant des informations sur les clients, notamment des adresses e-mail, des numéros de téléphone, des statistiques de crypto trading, etc.

Le tribunal a statué que Bitcoin Trader était coupable de négligence et aurait pu faire plus pour empêcher le piratage

Le tribunal a appris qu’un pirate informatique avait appelé le téléphone mobile de Jang et s’était présenté comme un employé du centre client de Bithumb, confirmant le nom complet et le numéro de téléphone de Jang et fournissant même des données précises sur le type et la quantité de crypto-actifs détenus par Jang.

Le pirate a ensuite déclaré qu’il y avait eu une tentative de connexion suspecte sur son compte depuis l’étranger, demandant un code de vérification qui avait été envoyé sur le téléphone mobile de Jang afin d’aider à bloquer l’accès à l’étranger

Le tribunal a appris que Jang avait fourni le code de vérification, que le pirate avait utilisé pour convertir les avoirs XRP et Ethereum (ETH ) de Jang en fiat. Le hacker a ensuite acheté du bitcoin (BTC) avec la somme fiduciaire et a retiré cette somme dans un portefeuille inconnu.

Cependant, le juge a déclaré que Jang était au moins partiellement responsable de la perte en raison du fait que le demandeur n’avait pas reconnu qu’il était ciblé par un piratage et a fourni des données par téléphone. Cependant, le juge a ajouté que les données avaient clairement été collectées à partir de la violation de données de 2017 et a ordonné à Bithumb de payer à Jang plus de 5000 USD de dommages-intérêts.

Dans les deux autres cas, le juge a statué que des données, y compris des adresses e-mail et des numéros de téléphone portable, pouvaient avoir été divulguées ou obtenues d’autres sources, jugeant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver la responsabilité de Bithumb.